注目された東名高速のあおり危険運転致死罪の石橋被告に懲役18年の判決がおりました。短くありませんか？「危険運転致死傷罪」がきちんと適用されたことは評価でき一安心ですが求刑23年からのマイナス5年は一体なんなの？私が遺族なら納得でき…

2019/1/6 あおり運転

注目された東名高速のあおり危険運転致死罪の石橋被告に懲役18年の判決がおりました。短くありませんか？「危険運転致死傷罪」がきちんと適用されたことは評価でき一安心ですが求刑23年からのマイナス5年は一体なんなの？私が遺族なら納得できない。検察側は懲役が短いと即時控訴して欲しい。pic.twitter.com/y3bmmly8sK

— (@3h_plus_agency) 20:33 – 2018年12月13日

理由見ると納得できましたよ法律どうりなら無罪が成立するとこですし最初の23年は殺人罪と同じ扱い、殺意もないし、亡くなった側も逃げれる状況だったとあったのでまぁこのぐらいかと思いました公平の裁判であると思います
感情入れると短いわボケェになりますけどね

— (@s10008) 23:40 – 2018年12月13日

そうですね。18年は妥当なのでしょうね。ただ「殺意もないし」は通用しないですよ。「未必の故意」って知ってます？

— (@3h_plus_agency) 23:47 – 2018年12月13日

この場合、注意する為にとめて事故になったとあり、死なせる状況には繋がらない二人を死なせたのが後ろからぶつかってきた車未必の故意で表すと死なせるつもりはなかったが注意したになるどこにも死ぬには繋がらないむしろおかしい日本語に
他の罪も被害者側も逃げれる状況だったで適応されない

— (@s10008) 0:03 – 2018年12月14日

何度も言いますよ。高速道路の右側車線にクルマを停車させることがいかに危険かは誰もが分かるはず。殺意はなくて注意するだけであっても、それは未必の故意による殺人なんですよ。

— (@3h_plus_agency) 0:10 – 2018年12月14日

殺人かどうかは裁判官の判断ですが今回は注意して道路のど真ん中で止めた結果事故に繋がった
これでは事故を起こした原因今回はトラックに罪が行きますですが未必の故意を含めこの被告人に危険運転致死を判決したと見ています法律どうりなら被告側の弁護士は正論ですからね

— (@s10008) 0:13 – 2018年12月14日

違う違う。私が言いたいのはそんなことではなくて、殺意はなくても「未必の故意」は殺人とみなす・・・ということ。だから私は、この事件は「危険運転致死傷罪」ではなく、検察は最初から「未必の故意による殺人」で公訴の提起をすべきだったと考えてます。

— (@3h_plus_agency) 0:54 – 2018年12月14日

やはり、23年でいかないと。何故五年も短縮この男に同情の余地は無いはず絶対に反省もしないだろう、こいつは。こんなに甘い判決だから、煽り運転も犯罪も無くならない。アメリカ位の、懲役150年とか判決を出すべきと思います

— (@5m5iiUAojE6ESo8) 22:03 – 2018年12月13日

結局模範囚とかで10年もしないうちにシャバに出てきちゃうんだろうね
納得出来ないよなぁ( ´･ω･`)

— (@HjhWphx) 0:42 – 2018年12月14日

模範囚だからで確定刑期が短縮されるのはおかしい話ですよ

— (@echigomasked400) 0:44 – 2018年12月14日

(*´･д｀)-д-)))ｳﾝｳﾝ本当にそう思います

— (@HjhWphx) 0:49 – 2018年12月14日

短すぎますね…

— (@CPCKJ40ZxnSOIc8) 22:03 – 2018年12月13日

邪魔やー！！　ボケーー！！　これ注意じゃないよ。喧嘩売ってるのと同じだよ。
被害者意識高いのかな～　喧嘩売って逃げて事故に遭遇ってところかな～

— (@uxFnFIlB75PtR3B) 20:35 – 2018年12月13日

みんなって何も知ってないよね！
ただただムショに入っとけばえぇ話とちゃうからな。
懲役なんで短いん？
って時あるけど、しんぱいしなくていいよ。
犯罪者はムショから出てこそ痛い目に遭うから、
改心はその後。
裏の人間と繋がってるから、
あとはお前らが痛めつけとけっ意味で短いねんで。

— (@Ryoli0101junp) 0:20 – 2018年12月14日