百田尚樹『日本国紀』(158頁)の説明
"『明史』…には「豊臣秀吉による朝鮮出兵が開始されて以来七年,明は十万の将兵を喪失し,百万の兵糧を浪費するも,明と朝鮮に勝算はなく、ただ秀吉が死去するに至り乱禍は終息した」と書かれている"
これをwikiの文禄慶長の役の説明の文章と比べてみると・・
↓pic.twitter.com/bnI5TwsXfO— (@satsumakokusui) 5:01 – 2018年11月15日
(続き)
まさか百田氏の『日本国紀』がwikiを丸写しするわけないだろう。だとすれば『日本国紀』とwikiの両方が同じ文献から引用したのかな?ただwikiも『明史』の原文を示してるだけで、現代語訳のソースは出てないんだよね— (@satsumakokusui) 5:05 – 2018年11月15日
うーん百田氏の見解を述べる文章に類似点があるんだったらコピペとか言われても仕方ないけど、これどちらも「明史」に書いてある内容の引用文でしょ。パクりとかコピペとかじゃないやん。逆に自分流にアレンジしてオリジナリティ出したらあかんとこ笑
同意リプしたりいいねしてるやつらアホ丸出し笑
— (@nantokajiro) 3:39 – 2018年11月16日
だから「明史」は漢文で、wikiのあの部分は、それを誰かが現代日本語にしてるわけです。一方、百田氏の引用も、漢文じゃなくて現代日本語で、それがwikiとほとんど同じなんですよ。百田氏が自分で漢文を現代日本語に直して、それが偶然、wikiの現代語訳と一致した…といいたいのでしょうか?
— (@satsumakokusui) 3:41 – 2018年11月16日
???
明史を日本語訳した文献(Aとする)
↓
Wikiの記事を編集した人がAから引用
↓
百田尚樹がAから引用
↓
「百田尚樹がWikiからコピペしてるぞー!!」←今こここういうことじゃないんですか…
違ってたらすみません— (@nantokajiro) 3:55 – 2018年11月16日
仮に他の文献からの引用だった場合、より根深い問題となります。
引用には「必ず」守らねばならないルールがいくつかあり、これを満たさない場合、著作権侵害に問われます。
特に、著作権法48条により「出所(出典となる書籍名など)の明示」は、義務とされています。https://best-legal.jp/copyright-quotation-4942#i-4 …
— (@sasakikouji41) 4:13 – 2018年11月16日
私が言いたかったことはまさにそれなんですが
— (@nantokajiro) 4:14 – 2018年11月16日
そうですね。
漢文の翻訳は翻訳者の方に著作権があるのに、「明史を日本語訳した文献(A)」が参考文献として挙げられていないのは問題ですね。
百田氏は参考文献を掲載すべきだったと思います。— (@sasakikouji41) 4:22 – 2018年11月16日
いくら戦国大名たちが戦慣れしていたとはいえ、「天朝」の明を甘く見過ぎですね。百田氏もウィキペディアも。朝鮮の民衆は元より、万暦帝の前で「献俘の式」の見世物にされた後、磔刑に処せられた日本の兵士たちも憐れです。
— (@kyouansanjin) 6:08 – 2018年11月15日
私が読んだ書では、万暦帝が一言、捕虜たちを「連れ去れ」と命じると次は三人の高官が復唱、その次は九人が、そして二十七人、八十一人と大音声の復唱の中、憐れにも日本人兵士たちは刑場に連行され、磔にされ殺された、と。
— (@kyouansanjin) 6:24 – 2018年11月15日
漢文を学校教育から廃止しろと言っている百田が『明史』なんて読めるわけないじゃないですか。
間違いなくWikipediaのコピペ。
今どき、大学生でもしないよ— (@akiraph52) 5:10 – 2018年11月15日
まぁ、大学生は実験レポートを丸写し(データだけ適当に書き換え)とか良くやってて、教員が黙認してたりするって問題はある。そういう文化・風土だから、小保方みたいなコピペ常習犯が出世して理研に入り込んでたりするわけで。
— (@014mikanchan) 13:04 – 2018年11月15日
無料で見られるWikipediaのコピペを金払って読まされるネトウヨカワウソウ
— (@akiraph52) 14:07 – 2018年11月15日
『永遠の0』、『海賊とよばれた男』のやり方から何も変わってませんね…
むしろコピペ元がWikipedia(笑)になった分、劣化してると見るべきか
前述二作はちゃんとした書物のパッチワークでしたから— (@poverty_liberty) 13:45 – 2018年11月15日
「ちゃんとした書物のパッチワーク」w
百田センセイの次回作のタイトルは、『アリババと40カ所の盗作』でお願いしたいネ— (@runrunpon) 2:56 – 2018年11月16日
wikipediaを寄せ集めたダメ学生の落第レポートのお手本みたいなゴミで金取って、批判や指摘を上から目線でけなしてたのかぁ…
仮に「永遠の0も案外誰かが書いたやつを乗っ取ってるんじゃないの?」とか言われても反論する権利ないなぁ、これは— (@gentlepiyo) 23:31 – 2018年11月15日
永遠に0点???
— (@PablonCazedes) 2:07 – 2018年11月16日
「永遠の0」の時も、そういう騒動、あったようですね
https://togetter.com/li/754869
『延々のパクリ』騒動
次回予告『アリババと40カ所の盗作』— (@runrunpon) 11:20 – 2018年11月16日
当時を知らず適当に書いただけなのに、まさか本当に盗作してたなんて…
— (@gentlepiyo) 11:32 – 2018年11月16日
盗み癖は、治りづらいらしいので、やめて欲しいですよね
— (@runrunpon) 12:34 – 2018年11月16日